酒店行业奋起对抗Airbnb 原因何在？

（副标题：酒店行业奋起对抗Airbnb 原因何在？）

　　共享住宿的发展已经威胁到酒店业的生意，面对日渐壮大的非标住宿企业，酒店业自然不希望看着它们做大，酒店巨头寄望依靠自身对行业的强大影响力推动新的住宿监管政策出台。

纽约时报最近刊登了一篇“细看酒店行业对抗Airbnb的战略计划”的文章，其中包括了一些来自2016年美国酒店与住宿协会（AHLA）的内部文件页面，其中详细介绍了他们准备限制短期租赁增长的计划，并点名提到了Airbnb。

这份行动计划包括推出一个名为“我的邻居”的新广告活动，它将展示一些受到短期租赁负面影响的人物经历，以及根据一些资助性的研究结果来说明Airbnb和其他一些类似平台的使用者主要是商业运营商，而不是有着日常需求的美国中产阶级。

那么，这到底是一场来自中产阶级对于未来的战斗？还是仅仅是跨国连锁酒店和一家市值310亿美元的风险资本支持的公司之间的又一场商业斗争呢？

AHLA是做什么的？

纽约时报的文章中将AHLA描述为“由万豪国际、喜达屋、洲际集团、希尔顿酒店集团、凯悦集团等知名美国酒店业巨头组成，自称代表美国各种规模的连锁酒店、独立酒店、管理公司、房产基金等利益的组织”。打击非法酒店只是AHLA需要解决的众多问题之一，除此以外，它还致力于阻止酒店在线预订的骗局，并鼓励更多的青年人加入到酒店行业，同时还帮助酒店业树立新的更高的薪资立法。

AHLA设立了自己的政治行动委员会，该委员会在2016年的游说工作中花费了243万美元，这比起2015年186万美元的费用增加了近31％。

AHLA的首席执行官Katherine Lugar于2013年上任，此前她曾担任过零售行业领袖协会的高级游说官。另外，她还是前参议员Richard G. Lugar的儿媳。

AHLA超过24000名的会员中，除了全球知名的连锁酒店如万豪、希尔顿和凯悦外，还进一步扩展到小酒店业主、房地产投资信托、独立酒店，囊括了从酒店CEO到前台服务人员在内的各层酒店从业人员。

AHLA对抗Airbnb的计划是什么？

对于在旅游和酒店业工作的人来说，纽约时报的文章以及所披露的AHLA内部文件内容无疑再次验证了许多他们已经知道的事实，那就是：AHLA和Airbnb将在公共政策和公众观念领域开展全面的斗争。

AHLA希望联邦和各个地方政府对短期租赁进行更加严格的限制，并提出，其中一些可以被新立法归类为非法酒店，这当然会限制其中一部分酒店会员的经营增长。然而，各种不同来源的数据对于这项计划针对Airbnb业务的真正影响却有着截然不同的分析。Airbnb对于酒店行业的威胁究竟有多大还尚不清楚，但业界和AHLA已经就推动限制法案打压 Airbnb达成了共识。

Maiettta说：“尽管我们欢迎那些真正意义上由房东向租客展示的家庭共享式住宿体验，但我们发现，这在Airbnb的业务中还不到20％。实际上，Airbnb 全球81％的收入（约46亿美元）都来自于整屋租赁，即业主在租赁期间根本不在场。那么这并不是所谓的家庭共享式住宿体验，而只是一个生意。”

她还补充到：“我们呼吁Airbnb和其他一些短期租赁公司停止将他们的平台错误地描述为仅仅支持中产阶级日常租赁需求的平台，因为很明显，Airbnb的大部分收入来自于商业活动，它实际做的就是酒店生意。所以他们有义务遵守酒店业的行业规定，提供安全和保障措施，并公平地支付相应的税收。但可惜的是，他们却拒绝采取任何措施。”

Airbnb的回应

Airbnb希望在全球各地的司法管辖区获得合法化批准，并且在过去的几年中，它一直在努力地尝试说服市长和其他立法者，家庭共享式住宿是可以获得双赢的，这是中产阶级经济赋权的工具。同时，公司还试图说服那些立法者以表明通过法律来限制共享经济是被误导的。

Airbnb的发言人Nick Papas对于纽约时报的报道回复如下：“去年我们跟超过 250 个政府达成合作伙伴关系，这表明我们想遵循公平原则的认真态度。很明显，AHLA 对 Airbnb 的计划表明酒店行业意在争夺短租中产客源，以便哄抬物价。”

“他们的这种行为伪善到几乎令人难以置信，AHLA想要政府对Airbnb征税，但是当我们按规定这样做的时候，他们又转移了战场，开始在全美各个市辖区游说，而他们所谓的“示范立法”将对一个想要向租客分享家庭共享式住宿体验的中产阶级家庭收取2500美元。”

虽然纽约时报这篇报道的主要焦点是放在AHLA对抗Airbnb的战略计划上，但Airbnb似乎也有着自己多管齐下的应对战略。过去一年，Airbnb 加大了游说投入，并聘请多个不同地区的前市长为自己提供咨询。今年2月份，Airbnb还推出了“追踪大酒店财政的运动”。

另外，Airbnb赞助了所谓“国家看门人博客”的检查和平衡计划，其公开发表文章描述“酒店游说”和任何反对者，从学术界到市议会成员，有关家庭式住宅的报道是不正当的。它的主要目标是什么？一位宾夕法尼亚州立大学的教授撰写的关于Airbnb的研究报告就被证实是获得了AHLA的资助。

换句话说，AHLA和Airbnb都在竭尽全力在全美国人的心中推进各自的理念。可以预见，这将是一场持续的战斗。